Elections du président de la Terre : La Baraka d’Obama…

Elections du président de la Terre⁽¹⁾ :

La Baraka d’Obama…

Pas si sûr que la présence d’un candidat noir, d’origine africaine en ballotage favorable à la candidature démocrate soit un si bon signe … J’y ai crû depuis longtemps, mais les quelques doutes ont été dissipées après sa victoire largement plébiscitée par les médias pour laisser place à mon pessimisme habituel.

Depuis 2004, j’ai suivi l’ascension d’Obama dans la vie politique américaine après son célèbre speech lors des conventions de son parti démocrate ⁽²⁾. Cet homme, au charisme certain, m’a donné la chair de poule quand j’ai découvert à cette même période sa vidéo datant de 2002 dans laquelle on découvre qu’il était dès le départ contre la guerre en Irak ⁽³⁾ ! Et des hommes politiques américains opposés à la guerre en Irak, il n’y en a pas des milliers !

Lorsque le staff de Clinton (la cocue) a commencé à lancer des boules puantes en sa direction dans les médias américains, (il ne salue pas le drapeau, il a été formé dans une madrassa⁽⁴⁾ en Indonésie dans son jeune âge), je me suis encore plus attaché à ce bonhomme. Son style est parfait pour moi : il représente l’anti système avec un talent oratoire hors du commun. Sa prestance, son timbre de voix, je ne pouvais trouver mieux pour défendre mes points de vue : contre la guerre en Irak, contre toutes sortes de lobbys, bref l’anti système !

 

 

 

Et pourtant … Il y avait des signes inquiétants : il a « levé » une quantité énorme d’argent au sein des démocrates. J’ai préféré fermer les yeux et me dire que pour casser le système, il faut en faire partie. Sortir du système, en utilisant tous ses moyens, pour l’auto détruire.

Malheureusement, quand j’ai vu les quantités de reportages à sa gloire dans les JT français, américains, les journaux, les notes sur les différents blogs, un tilt s’est déclenché dans ma tête et m’a ramené vers mon pessimisme habituel.

« Tiens ! », pour une fois je me suis dit, je suis d’accord avec tout ce que diffusent les médias ! Il doit y avoir un bug quelque part …

J’ai pris mon courage à deux mains et de fils en aiguilles sur le web, j’ai cherché la version pessimiste de mon rêve de voir quelqu’un qui partage un peu de mes convictions rentrer à la maison blanche… et elle existe évidemment !

Je suis même dépité de voir qu’elle est même la plus crédible !

Reprenons : Obama croyait absolument dans ce qu’il disait en 2002, avait forcément des certitudes dans son raisonnement. Mais, pour porter ces convictions, au point de les dénaturer, il faut se vendre quelque part.

Les fonds pour les primaires n’ont pas été « donné » par n’importe qui, y figurent notamment : « Warren Buffett, currency speculator. George Soros, hedge fund mogul Paul Tudor Jones and the Henry Crown family »⁽⁵⁾. Ne vous inquiétez pas : moi non plus je ne connais pas du tout ces noms.

 

Mais leurs profils suffisent à tout mettre en musique : des millionnaires spéculateurs possédant des ‘hedge funds’ certainement parmi les plus puissants du monde. Vous savez, ces hedge funds qui viennent se greffer sur des entreprises comme des sangsues pour exiger 30% de profits d’un exercice annuel !

Pour être clair, on peut être ami avec des personnes riches et partager avec elles le réveillon, mais à partir du moment où on compte sur eux pour être élu : il ne faut pas s’attendre à un miracle. Jamais des hommes de ce calibre et qui font partie du « CAC 40 » de Wall Street ne vont s’engager dans une entreprise contraire à leurs intérêts.

Ce qui peut séduire aussi chez Obama c’est une authentique … rupture à la Sarkozy mais dans notre sens ! Notre sens anti système, anti guerre, anti violence économique au nom de la liberté du marché !

Pour une fois que le vent va tourner, et le candidat y met la forme et le fond. « We can change » : une rhétorique qui devient vide de sens si aucune mesure concrète ne vienne appuyer ce changement qu’Obama fait miroiter en politique étrangère et en politique intérieure.

Comment va-t-il mettre fin à l’occupation de l’Irak ? Le candidat s’engage à le faire en 18 mois ce qui est quand même un délai très long pour une personne qui était contre la guerre à la base.  

Comment va-t-il financer les mesures de couverture médicale pour les travailleurs ? Avec des taxes prélevées sur les grands groupes, ces mêmes grands groupes qui ont injecté de l’argent dans sa campagne … illogique !

En somme, Obama est un Sarko de gauche. Son discours actuel reflète ce qu’attend le peuple américain.

Après la catastrophe Bush, les USA et leur système ont engendré un candidat anti système un peu trop parfait ! Et c’est sur ce point que je voudrais insister ! Jusqu’au jour d’aujourd’hui, je reste pantois devant la puissance de ce système économique libéral, sa force à faire croire à presque tout le monde qu’un candidat est antisystème alors qu’il est issu du système.

Obama est le libéral libertaire ⁽⁶⁾ qui permettra de relâcher un peu la pression au niveau sécuritaire mais donnera un nouveau visage à l’impérialisme américain comme le conclut l’article source de tous les arguments que j’ai présentés.

Pour conclure, il faudra attendre si Obama gagne. Quoi qu’il arrive, si cet homme dément tout ce que je viens d’écrire quand il rentra à la maison blanche, il peut y avoir un vrai changement dans la politique US et donc dans le monde. Un changement que j’attendais depuis longtemps.

Mais, parce qu’il y a toujours un mais, tout ce show médiatique reste dans le sens du grand capitalisme financier et sa doctrine : le système nous fait croire que l’anti système existe et va contribuer à l’auto destruction du libéralisme. Sa mise en scène est parfaite puisqu’elle est réalisée avec l’aide des grands médias qui ne demandent que ça : du simple, du concret, du facile alors que la réalité est beaucoup plus complexe.

Chapeau en tout cas à ce système libéral : il invente son antinomique pour sa propre survie kidnappant au passage toute alternative de sortie plausible.

Même Dieu ⁽⁷⁾ n’a pas mieux fait !

Bayrem.

 

__________

(0) Nb : Toute l’argumentation exprimée dans cette note s’appuie largement sur cet article paru dans ce site http://www.wsws.org/. Le fait que le site soit classé à l’extrême gauche dans ses thèses ne change rien à la pertinence des arguments présentés comme le défend le site qui cite cet article http://www.dedefensa.org/.

(1) En attendant que la Chine devienne la première puissance mondiale, on peut considérer que le futur président des Etats-Unis contrôlera un peu tout partout dans la planète.

(2) http://www.youtube.com/watch?v=MNCLomrqIN8

(3) http://www.youtube.com/watch?v=sXzmXy226po

(4) Boules puantes largement relayées par Fox News http://thinkprogress.org/2007/01/19/fox-obama-madrassa/

(5) http://www.wsws.org/articles/2008/jan2008/iowa-j05.shtml

(6) On en revient aux li-li-bo-bo décrits par Soral.

(7) Allah, bouddha, Jésus, Raël, la nature, les Hommes, … Chacun y apposera la notion la plus adéquate selon ses croyances!

Ps : Je sais, ça fait beaucoup de références, mais je préfère être honnête et déclarer toutes mes sources !