Benazir Bhutto butée*

Au-delà du caractère tragique de cette nouvelle, il faut avoir l’estomac sacrément solide pour essayer de résister au matraquage des médias occidentaux.

Avant que je ne sois accusé à tort d’être du côté des terroristes et subir ainsi la pensée de notre cher président de la planète W Bush, les hystériques des bombes artisanales et les fous d’Allah représentent pour moi un des aspects le plus abjecte de l’humanité. Ceux qui tuent au nom d’Allah ne méritent pas les 66 vierges promises, mais plutôt 66 Rocco Sifredi pour les enc*ler en enfer.

Ceci étant dit, on ne peut s’empêcher de se poser des questions quant à une opposition crédible dans les pays musulmans qui ne soit pas à la botte des occidentaux. Car il ne se faut pas se leurrer, si les états unis ont applaudi des mains et des pieds pour son retour dans son pays, c’est qu’elle allait servir leurs intérêts.

La défunte et son défunt père ont été accusés de corruption. Bhutto a vécu dans une famille d’aristocrates et dès son accession au pouvoir, elle n’a cessé de privilégier son clan en les plaçant un peu partout et surtout, en protégeant les terres agricoles des familles les plus aisées.  

Si ça se trouve, Bhutto avait vraiment changé durant son exil et a voulu changé son pays, mais quelle était sa crédibilité auprès de son propre peuple ? Pourquoi les médias occidentaux n’ont fait que l’encenser ?

C’est simple. L’occident aime voir en face de lui des figures qui lui renvoient sa propre image. Benazir était plus proche de l’occident que du Pakistan. C’était le symbole idéale de la démocratie : une femme, qui porte élégamment son voile, qui critique la chari’aa … Mais l’a-t-elle fait par conviction ou pour avoir ses galons en occident ?

La seule condition qui ferait tomber tout mon raisonnement c’est qu’elle ait critiqué l’occident ou les américains et leur dire la vérité en face : si quelqu’un m’en apporte la preuve, je changerai d’avis …

Donc, la stratégie américaine qui consiste à la ramener au pays avec le feu vert soutiré à Mousharaf n’a fait que précipiter le pays dans le chaos. Ainsi, les USA ont eu encore une fois tout … faux !

Le projet de départ : Renverser les talibans, Destituer Saddam, établir une démocratie pour avoir un effet château de cartes pour que s’exporte ce concept pour cette populace musulmane pour qu’elle puisse tranquillement profiter des Mac Do et des I-phones.

Résultat : Karzai est surnommé le maire de Kaboul, l’Irak n’existe plus et est plongé dans une guerre civile, le Pakistan qui possède la bombe nucléaire est instable, l’Iran et la Syrie n’arrêtent pas de jouer de leur influence respectivement en Irak et au Liban, Gaza est devenu l’Emirat de Gaza aux mains du Hamas, la branche islamique d’Al Qaida au Maghreb a de long jours devant elle …

Vraiment, quel résultat formidable !

______________ 

*     * : J’aurais bien aimé trouver ce titre tout seul (avouez que c’est drôle), mais je le dois au blog CGB dont le lien est ici http://culturalgangbang.blogspot.com/2007/12/benazir-bhut...

Egalité des chances : Les musulmans et l’église

Dans mon école d’ingénieur, je participe à un dispositif en dehors de mes cours qui s’appelle « Egalité des chances ». Ce programme, basé sur le volontariat, est destiné aux jeunes lycéens de différents lycées de Toulouse et de ses environs. Il part d’un constat simple : les longues études supérieures sont accessibles en majeure partie aux fils de cadre. Les bacheliers venant d’un milieu social modeste sont moins nombreux dans les grandes écoles. ⁽¹⁾

  

Nous sommes donc une équipe de dix tuteurs qui se réunit avec une trentaine de jeunes une fois par semaine pour les motiver pour de longues études (pas nécessairement pour être ingénieur), leur ouvrir des perspectives nouvelles, les inciter à se cultiver et à avoir plus confiance dans leurs potentiels. Le profil des lycéens varie : milieu social modeste, parents divorcés, famille d’immigrés, ressources financières limitées… Ils sont recrutés par rapport à ces critères, mais aussi par rapport à leurs potentiels.

J’ai rejoint l’aventure dès son départ tellement le challenge était important. Ce n’est pas pour aider les jeunes issus de l’immigration en particulier, mais j’estime que c’est mon devoir de citoyen « français » de motiver tout ces jeunes et leur ouvrir de nouvelles perspectives. Si je vais être ingénieur dans quelques mois, il faut que j’encourage des lycéens, qui n’ont pas le cadre idéal pour réussir, pour devenir un jour à leur tour haut cadre dans une entreprise.

 

La raison pour laquelle j’écris cet article n’est pas de me mettre en valeur ni de m’auto congratuler, mais de réfléchir sur cette nouvelle génération (qui est peut être la 4^ème !) de jeunes français issus de l’immigration. Car, avec ma base culturelle (tunisienne) et linguistique (arabe, français) ainsi que l’éducation acquise en Tunisie, je ne ressemble pas à ces jeunes. Ils ont une culture exclusivement française en dehors de leur famille. Ils parlent français et pas une phrase complète en arabe. Ils gardent quelques principes de la culture maghrébine et de la religion musulmane. Ils ne prient pas, ne lisent pas le coran et pourtant, ne mange pas de porc et s’attache à n’importe quel fait qui les relie à cette culture qu’ils ne connaissent pas. Ils ne s’y identifient qu’à travers le prisme familial.

Il y a des points communs physiques comme la couleur de peau, la religion, le pays d’origine (comme celui de leurs parents ou du moins, de leur région –Maghreb-).

 

Pourtant, ces lycéens, qu’on appellera Bilal, Jalal, Sahbi et Fouad⁽²⁾ ont plus confiance en un tuteur maghrébin qu’un tuteur qui ne leur ressemble pas. Plusieurs exemples que notre groupe a vécus confirment cette impression.

Je vais utiliser ces exemples pour analyser leurs comportements et essayer de les comprendre. Pour permettre à ces jeunes d’accéder à la culture, la responsable du programme nous a permis de visiter plusieurs musées. L’un d’entre eux est le musée des Jacobins à Toulouse.

Musée des jacobins à Toulouse 

 

Ce musée était consacré aux diverses cultures du monde. Il se situe dans un ancien couvent  et fait partie d’une église. Lors de cette sortie donc, tous les lycéens  arrivent et rentrent le plus naturellement au monde dans l’église sauf le petit groupe des 4 musulmans. Cette réaction ne m’a pas surpris de prime à bord. Ils sont après tout lycéens, ils veulent se faire remarquer et mettre leur différence en relief. Les autres tuteurs n’ont pas réussi à les convaincre de rentrer.

Motif de leur refus : Il est interdit pour un musulman de rentrer dans une église. Ce sont les parents qui leur ont instruit cette aberration. Je ne connais certes pas le coran par cœur (loin de là) mais, jamais lors de mon éducation religieuse en Tunisie, on m’a interdit de visiter des églises. Au contraire, la position singulière de la Tunisie (forte communauté juive, ancienne colonie française) fait que les églises et les synagogues sont nombreuses. Dans le musée du Bardo par exemple, tout une partie est consacrée à la communauté juive tunisienne avec exposition d’un exemplaire de la Torat provenant d’une des nombreuses synagogues du pays. Pourtant, personnellement, c’est en visitant des monuments aussi prestigieux que des églises, que cela me rapproche de l’islam, de l’idée d’un Dieu unique tellement l’endroit est spirituel.

Musée du Bardo

 

Quand j’arrive, je leur explique, en discutant avec Bilal, que ce n’est pas en visitant une église qu’on va renier sa religion. De plus, on n’est pas venu pour faire du prosélytisme et tromper Allah avec Jésus.  Bilal qui a une influence certaine sur tous les autres membres du groupe semblait être convaincu. Ils sont tous finalement rentrés mais cet épisode a permis de comprendre que ces jeunes ne font confiance qu’à une personne qui leur ressemble.

Ce qui est dommage parce que cela me gêne par rapport aux autres tuteurs mais me flatte en même temps parce que ces lycéens me font confiance. Après tout, ils me considèrent comme un exemple pour eux. Le grand frère qui réussit et qui va devenir ingénieur. Cette reconnaissance et confiance dans une personne de la même religion et de la même couleur me fait penser au système américain. Les policiers latinos qui discutent avec les témoins latinos. Les professeurs noirs qui ont plus de connexion avec les élèves noirs ... On a beau critiqué les USA, mais n’empêche, que cette technique marche.

 

Autre exemple qui montre que ces jeunes sont ouverts et tolérants c’est une discussion que j’ai eue avec Bilal en présence de ses trois amis. Nous parlions de l’origine de l’interdiction du porc dans le Coran. J’ai expliqué que cette interdiction vient du fait qu’à l’époque en Arabie, il était difficile de conserver la viande faute d’existence de moyens efficaces de la protéger comme les réfrigérateurs modernes. Du coup, cette interdiction devient caduque aujourd’hui puisque la viande porcine est protégée et bien conservée. C’est simple, si le coran paraissait aujourd’hui, avec les problèmes de la grippe aviaire, on aurait interdit le poulet (le drame !) et non le porc.

 

Il y a des versets qui sont là parce qu’ils ont guidé les premiers pas des croyants musulmans et qui concernaient directement leurs vies de tous les jours. C’est seulement pour défendre le bien être et la santé des humains. Et il y a d’autres versets qui sont valables quelque soit la période.

 

Autre thème abordé lors de cette discussion : la viande hallal. Si on n’a pas les moyens physiques et financiers de manger  la viande hallal, il est normal qu’on puisse manger de la viande non hallal. Je ne vais pas voyager pendant une heure en bus pour aller au centre ville, converger vers le quartier arabe, acheter de la viande hallal à des prix exorbitants pour un étudiant et rentrer. Bilal et Fouad était très convaincu. Jalal et Sahbi se contentait de suivre. 

Hélas, la pression familial détruit tout ce qu’on essai de construire. Jalal par exemple, nous a confié qu’il ne va pas raconter à ses parents qu’il a visité une église sinon « [Il] ne rentrerait pas chez [lui] ce soir».

 

Deuxième épisode qui a eu lieu lors de cette rentrée montre que la pression familiale est souvent plus forte que l’identification à un tuteur. Bilal et Jalal ne sont plus dans le programme : pour des raisons purement administratives, ils se retrouvent exclus du dispositif censé agir contre les exclusions. Malheureusement, la bureaucratie connait ses raisons que ceux qui la subissent ne comprennent pas. Un été s’est écoulé depuis le premier incident et cette fois, grâce à l’invitation de Jean Marie Cavada du Modem, nous sommes partis pendant trois jours à Strasbourg pour une visite au parlement européen.

 

Nous avons profité de cette visite pour faire ce qu’on était désormais habitué à faire : visiter les musées et monuments de la ville.  Le plus naturellement du monde, nous avons mis dans notre parcours la célèbre cathédrale de Strasbourg. Mais, voilà, Sahbi cette fois a mis les points sur les i depuis le départ : il ne rentrera pas. De plus, il a demandé exclusivement des repas végétariens. Je n’ai rien contre les végétariens, mais on sait bien que pour un musulman, végétarien signifie impossibilité d’avoir un repas avec viande hallal.

 

 

 

J’essaie donc de discuter avec lui, pas longtemps certes, mais je me heurte à un mur.

       « Ma mère a dit qu’il était interdit de le faire. 

-          Et si ta mère te dit de ne pas jouer avec ta PSP, tu vas le faire quand même ?

-          Euh … mais c’est pas pareil ! Là c’est la religion. »

Tous les arguments ne marchent pas : même le fait qu’on ne va pas prier n’a pas pesé. Ce n’est plus seulement d’intolérance par rapport aux autres religions qu’il s’agit mais d’une ignorance de ce qu’est l’Islam !

 

Dans aucun passage du coran n’existe l’interdiction de rentrer dans une église. Je regrette après coup de ne pas avoir pu le convaincre, car je viens de découvrir ce hadith du prophète :

« On m’a donné cinq choses qui n’avaient été données à personne avant moi,» et parmi ces cinq choses, il cita que la Terre « m’a été assignée comme un lieu de prière et de purification. Dès lors que l’heure de la prière arrive, il faut donc l’accomplir. » (3)

 

Donc, une église qui se situe sur la terre peut même servir d’endroit de prière pour un musulman!!! Le pire dans l’histoire, c’est que ce comportement est irrespectueux envers les tuteurs, l’un d’entre eux a été obligé de rester dehors avec lui alors qu’il aurait bien aimé y rentrer et visiter. Mais envers l’organisatrice du programme aussi : elle qui a effectué toutes les démarches administratives et financières pour que les lycéens puissent voyager en avion pour la première fois de leurs vies pour la majorité.

 

Fouad, quand à lui, a fait l’effort de rentrer dans l’église. Il s’est senti mal à l’aise et a dû sortir à un moment, mais il a quand même pris la peine de respecter le groupe.

Pourtant, quand il a appris que Sahbi n’était pas rentré, il a culpabilisé et a cru être moins bon musulman. Du coup, lors du déjeuner, il a demandé un repas végétarien alors que durant tous les autres repas, il a mangé de la viande « normale ». Et c’est bien là que le bat blesse, car, l’influence de ce geste se répercute sur tous les musulmans. S’il y en a un qui commence à faire du zèle, les autres se sentent obligés de l’imiter pour qu’ils n’aient pas l’impression de renier leur religion.

 

Je me pose énormément de questions sur mon échec de faire rentrer Sahbi la deuxième fois dans l’église.

Est-ce que l’absence du leader Bilal (avec qui j’avais le plus d’affinité) a pesé ?

Peut être que le fait que j’assume l’entrée sans réflexion dans l’église lui fait croire que je ne suis pas un bon musulman ?

Mais ce n’est pas fini, la prochaine séance de tutorat, j’apporterai le hadith pour Sahbi, on verra sa réaction …

 

Cependant, il est à noter que les filles musulmanes du groupe n’ont pas réagit de la sorte. Ceci confirme donc que les musulmanes s’intègrent mieux que les musulmans dans les sociétés occidentales. Elles se retrouvent en France, pour la plupart (mais pas toutes), libérées de l’emprise de l’Homme maghrébin et peuvent ainsi vivre leurs vies comme elles l’entendent.

 

Si on résume donc, une vision erronée de l’Islam, qui induit un comportement de ces jeunes qui est mal vu des autres. Et une influence étendue à tout le groupe si un individu se lève et refuse de « capituler ». Une auto exclusion sur un critère religieux vient donc s’ajouter à l’exclusion sociale, et franchement ces jeunes n’en ont pas besoin. Si des jeunes issus de la 4^ème génération restent bloqués sur ces doxas religieuses qui sont faux en plus, je ne vois pas comment on peut les faire évoluer pour intégrer le sillon de la république et leur faire comprendre le principe de la laïcité.

Il faut quand même relativiser pour le cas de Bilal, Jalal, Sahbi et Fouad. Car, eux, ils sont sur le bon chemin et font de bonnes études.

Mais qu’en est il des autres jeunes de banlieue empêtrés dans le chômage et ayant quitté tôt l’école ?

De plus, il existe certainement des milieux familiaux plus durs et encore plus orthodoxes.

Ce sont des signaux inquiétants. Si en 2007, on hésite encore à entrer dans une église, il faut réfléchir à faire évoluer l’islam et que les musulmans arrêtent de prendre cette position victimaire. Tout le monde a des handicaps dans sa vie, à nous de les surmonter et à aller de l’avant !

 

Bayrem.

_______

      (1)    Un fils de cadre a dix fois plus de chance d'intégrer une grande école qu'un fils d'ouvrier.

      (2)    Les prénoms ont été changés.

      (3)    Lire cette question posée sur Internet par un croyant à un docteur en théologie :                 « La prière du Musulman est-elle valable s’il l’accomplit dans une église et qu’il ne trouve pas d’autre endroit pour l’accomplir, s’il se trouve par exemple dans un pays européen ? » 

Réponse du Docteur Yûsuf Al-Qaradawî : ‘’Toute la Terre est considérée comme un lieu potentiel de prosternation et de prière pour le Musulman. Néanmoins, il vaut mieux s’éloigner de ces endroits (les églises) par crainte de l’équivoque.

`Umar, que Dieu l’agrée, avait failli prier dans l’Eglise de la Nativité. Lorsqu’on lui avait dit : « Prie », il répondit : « Non, je ne prierai pas ici, pour que les Musulmans qui viendront après moi ne disent pas : "`Umar avait prié ici", et convertissent cette église en mosquée. »

Ainsi, il a attribué le fait de ne pas y avoir prié à la crainte que les Musulmans puissent un jour causer un tort à l’encontre des Chrétiens et non au fait qu’il s’agit d’une église.’’

Donc, c’est clair ici : il ne s’agit même pas de rentrer dans l’église qui pose problème. Mais d’y prier. Umar, une des rares personnes ayant vécu avec le prophète, montre que c’est pour protéger les chrétiens qu’il n’a pas voulu prier dans une église.

On peut en déduire qu’il n’est pas interdit de rentrer dans une église !

 

 

A chacun son 11 Septembre : Voici celui des musulmans (2)

Nous continuons la rétrospective concernant le 911 et ses retombées. Cette fois, une période assez difficile en 2004 après l'invasion américaine en Iraq. Ce 11 Septembre, pour les musulmans est devenu un cauchemar, obligés de se justifier à chaque occasion. D'ailleurs, demain c'est le Ramadan alors, ... mangez bien !

 

Objectif : « Pervertir l’Islam »

“We live in sick times … sick sick times!” Mickael Moore dans son film “The Big One”

 

Quelle époque formidable on vit ! Il est loin le temps où les arabes musulmans dominaient le monde en ayant pour but la propagation de l’Islam, où les arabes ont inventé l’algèbre (aljabr en arabe), où les capitales arabes étaient les sources principales de culture mondiale … Aujourd’hui en 2004, arabe rime avec voleur en France et musulman rime avec terroriste dans le monde. Dans cette même logique, tous les médias français – journaux compris et à part nos valeureuses chroniques du – se sont fixés inconsciemment un seul objectif « Pervertir l’Islam ». Depuis le 11 Septembre, les retombées sont très lourdes : 2 guerres déjà, une cinquantaine d’attentats meurtriers –principalement dans le tiers monde- et surtout une nouvelle logique très dangereuse. L’ennemi a un visage : le terrorisme, l’ennemi a une philosophie : l’Islam. Alors on n’hésite pas à tout mettre dans un même sac … et vive l’amalgame ! Voile et laïcité, Islam et terrorisme, on ne se prive pas de tout mélanger et de nous sortir une image très négative de toutes ces affaires. Sacré Oussama, dans quel état t’as mis la planète …

 

« We got him ! »

Tout d’abord pour bien distinguer les choses et mettre les idées à leur place, prenons les affaires une à une. La dernière en date est l’arrestation de Saddam. A priori une bonne nouvelle qui devait réjouir tous les iraquiens et tous les citoyens arabes défenseurs de la démocratie… Mais c’était sans compter l’arrogance de l’état major américain. Encore une fois, quand il s’agit du sort de soldats américains, les médias crient au scandale et à l’application de la convention de Genève. Quand il s’agit d’un bougnoule –aussi condamnable soit-il– on l’exhibe comme une bête de foire dans tous les JT du monde (à part le valeureux Jean Pierre Pernault lors du 13h quotidien de la une !). Avec sa fausse barbe qu’il a volée du père Noël, Saddam avait l’air d’un clodo et on avait même du mal à croire que c’était le dirigeant de la 4^ème armée mondiale. Sa fille affirmera (pour Aljazira -encore eux !-) que son père était drogué. Avec cette image on met de l’huile sur le feu. En tant qu’arabe résigné, je me suis senti humilié. Il ne s’agit pas de cautionner l’homme, loin de là. Saddam mérite ce qu’il lui arrive. Mais, le symbole de sa chute nous montre qu’on est arrivé à une époque où nous les arabes nous ne sommes plus capables de nous libérer tout seuls.

 

L’administration Bush, elle, a l’impression d’avoir gagné la guerre psychologique. Ils sont arrivés même à justifier la guerre par la phrase désormais célèbre « We got him !». Pour eux c’était l’objectif principal de cette intervention. Non, Mr Bush, ou plutôt Mr Rumsfeld, les armes de destruction massive étaient « la » cause de l’attaque. Où sont-elles ? Est-ce qu’il y en avait ? Je pense que ça pue le pétrole dans les parages alors que la population elle continue de souffrir et ce n’est pas en arrêtant l’As de Pique que les choses vont changer. Au contraire, on atteint les 210 morts américains et les attaques iraquiennes reprennent de plus belle.

Premier amalgame, tout le monde confond attaques et attentats. Il y a des attaques iraquiennes justifiées, celles qui sont dirigées contre les GI. Elles sont une réaction normale à une logique d’occupation et à mon sens ne sont pas condamnables. Mais les vrais attentats c’est autre chose. Ce sont ceux qui ont visé les organisations humanitaires comme la croix rouge, le siège de l’ONU et même des civils iraquiens. Je pense que les deux phénomènes sont complètement distincts même si le mode opératoire est le même. En effet, en attaquant l’Iraq qui était tenu par une main de maître par Saddam et ses sbires on a ouvert la brèche. En n’ayant pas prévu une solution de rechange, la coalition a ouvert une porte et Al Qaïda ou une de ses cellules en a profité pour s’infiltrer. Leur objectif -réussi d’ailleurs- est de brouiller les pistes et tirer chaque camp vers les extrêmes.

La situation n’est pas prête de s’améliorer et je vois mal comment les choses vont changer surtout pour les iraquiens : grand peuple qui a subi rien qu’en 30 ans une dictature, trois guerres (contre l’Iran, l’invasion du Koweït et celle là) , une répression terrible après la première du golf et un embargo. Il faut saluer cette population qui a derrière elle 10.000 ans d’histoire, il ne faut pas l’oublier…

 

Ça se passe comme ça chez les talibans

 

Saddam arrêté, les américains disent que l’étau se resserre autour du vrai coupable de toute cette pagaille … Ben Laden. Un reportage sur la 6 d’ailleurs a été diffusé en Novembre dernier. Le titre faisait croire à l’invraisemblable fait par M6 ! La chaîne du loft ! « Sur la trace de Ben Laden » est un des documentaires les plus vides que je n’ai jamais vu. Après une heure, je n’ai appris qu’une seule info : Oussama et le mollah Omar se cacherait dans une zone tribale du Waziristan (zone tribale montagneuse frontalière du Pakistan et de l’Afghanistan).

La manière dont est présenté l’Islam est plus que condamnable. On diabolise cette religion en nous montrons que les aspects négatifs commis par une minorité archaïque.

 
Alors on nous montre des talibans donnant des cours à des gamins de 6-8 ans et qui parle de … sexe ! L’air étonné, la voix off de M6 nous explique que l’instituteur (meddeb en arabe) leur parle d’éjaculation et de branlette. « Si vous voyez une partie du corps d’une femme et que vous avez une petite érection à ce moment là vous n’êtes pas responsable ! Vous pouvez continuer le jeûne du ramadan … ça se passe comme ça chez les talibans ! ». Et encore pire « si vous vous mettez de la crème sur le pénis et que ça rentre dans le gland accidentellement, vous pouvez continuer le jeûne … ça se passe comme ça chez les talibans ! ». Pourquoi on donne la parole qu’à ces gens là ? Je n’ai jamais vu la majorité des musulmans avoir la parole dans ces reportages. Les modérés n’ont jamais accès aux médias. En plus ce documentaire ressemblait plus à un journal de bord d’un voyage périlleux qu’à un cheminement logique qui mènerait à Ben Laden. Autre soirée documentaire sur la 2 cette fois qui s’appelle « OCCIDENT – ORIENT, le piège du djihad ». La couleur est déjà annoncée dés le titre. On ne va pas chercher l’info brute sans la détourner. Lors d’une discussion au cœur du Caire, le journaliste demande s’il y a des gens qui aiment Ben Laden. Ces gens interloqués répondent par la négative alors il n’hésite pas à écarter tous les passants pour interviewer celui qui criait « VIVE BEN LADEN » alors que les 30 autres devant lui n’ont même pas eu la parole. Il ne faut pas oublier qu’il y a 1,2 milliards de musulmans dans le monde et que les talibans ou un jeune excité dans la rue ne les représentent pas.

 

  Absence de débat

 

 

Cette omniprésence dans les médias de reportages traitant des conséquences du 9/11 occulte d’autres problèmes d’autant plus grave. Le conflit israélo-palestinien fait partie de la catégorie de débat absent en France. On évite d’en parler soigneusement. Même les politiques tentent de ne pas épiloguer là-dessus « pour ne pas importer le conflit en France ». Au contraire, à force de ne pas en parler, on laisse la porte ouverte à toutes les interprétations possibles. Le débat reste tronqué et il n’a même pas lieu ici.

 

C’est en ouvrant un dialogue sur de bonnes bases et sans excès de passion qu’on pourra répondre aux différents problèmes d’antisémitisme envers les juifs ici. Tariq Ramadan a essayé de s’engager sur ce terrain difficile et au moins d’ouvrir le débat. Il reproche à certains intellectuels « juifs » de ne pas être complètement clair par rapport à la politique de Sharon. Bien sûr, direct, on lui a collé une étiquette d’antisémite. On lui reproche un double discours alors qu’il était toujours contre toute forme d’antisémitisme. On enflamme encore la communauté musulmane en France en s’attaquant à un intellectuel qui la représente bien. Alain Duhamel n’hésite pas d’ailleurs à faire le rapprochement entre Ramadan et Le Pen devant un Sarkozy triomphant sur France 2. Encore une fois, la peur de l’autre et surtout la méconnaissance de l’Islam fait que quelqu’un comme Tariq Ramadan -excellent orateur- passe pour un extrémiste. Il faut retourner vraiment aux bases des choses et tout redéfinir pour ne pas tomber dans l’intolérance. Car l’intolérance vient de l’incompréhension de l’autre et de l’ignorance surtout.

    

Voile et laïcité

 

 

 

Ainsi, l’Islam est diabolisé et traité comme un danger alors que c’est un allié que l’occident se doit de conquérir. Déjà, il faut préciser -et ça, tout le monde l’oublie- l’Islam n’est que le complément des deux autres religions monothéistes et que nous croyons tous au même et unique Dieu. Ensuite c’est une histoire de détails qui font la différence. Un musulman croit en Jésus (en tant que prophète) et en Moïse. Le Coran reprend beaucoup de passages qui existaient dans l’Ancien Testament. Il explique même les miracles faits par Moïse avec la mer rouge, l’accouchement de Marie (Myriam en arabe). Les bases même de cette religion sont l’amour de l’autre, la solidarité avec les pauvres (l’aumône) et le respect de Dieu. Mais tout cela, on n’en parle pas aujourd’hui et on invente des problèmes imaginaires qui n’ont même pas raison d’être. Alors une fille qui porte le voile est forcément influencée.

Et on lance un pavé dans la marre pour provoquer un faux débat « Voile et laïcité ». C’est la superbe tactique du fameux Jean-Pierre Raffarin. Explication : après l’hécatombe de la canicule, Matignon balance sur les 35 heures. Et au lieu de parler du drame, tout le monde se met à épiloguer sur la loi Aubry. Sacré déviation ! Quand le débat s’est envenimé, on récupère l’affaire des deux filles exclues de leur lycée pour en faire une affaire de laïcité et de femmes manipulées. Mais le problème dans cette histoire c’est que le père de ces filles est juif, leur mère est chrétienne et leur grand-mère kabyle est musulmane ! Alors on demande d’ouvrir un rapport fait par la commission Stasy et on passe l’éponge sur les 35 heures …

Le résultat de cette commission est l’interdiction pure et simple du voile … mais en même temps pour faire une nouvelle déviation on donne des jours fériés pour l’aïd Kbir et Yom Kipour …C’est la politique du «je t’enlève d’un côté et je te donne de l’autre». Au lieu de procéder ainsi, il vaut mieux procéder au cas par cas pour ces jeunes filles qui ne doivent pas voir les portes de l’école se fermer devant elle. De toute façon, s’il s’agit d’un choix personnel fait après une mûre réflexion de la personne, il n’y a pas de problème.

 

1^ère, 2^ème, 3^ème génération …

 

Toute cette polémique accentue l’impression  d’islamophobie qui existe en France. L’affaire du bagagiste de Roissy confirme cette tendance qui se consolide après le 9/11. Le lynchage des médias qui a eu sur le jeune homme (innocenté après) est la preuve idéale de cette peur des maghrébins en France. Alors au lieu de dialoguer avec les jeunes de banlieue, on les stigmatise d’avantage en les casant dans des rôles tout prêts (l’affaire de Sniper). D’ailleurs quand on parle de deuxième génération, on pense direct à casquette, et survêtement Lacoste. Même les bébés sont déjà catalogués dès leur enfance. La 3^ème génération est casée après l’attribution de leur prénoms. Dernier reportage en date, une journaliste de France 2 était choqué de la naissance de 200 bébés qui portent le prénom de Oussama en 2003. Elle dit -je cite- « depuis le 11 Septembre l’appellation de petits bambins par Oussama a augmenté ». Non, mais qu’est ce que ça veut dire ? Oussama est un prénom arabe très répandu et ce n’est pas une marque de terroriste. Oussama a une signification en arabe (du verbe Sama Yasmou qui veut dire le LION). Un ami m’a fait remarquer que le prénom Adolphe n’est plus en France. Mais, alors ce n’est pas parce qu’il y a Robert Hue que le prénom Robert va disparaître. Alors, moi quand je verrais quelqu’un qui s’appelle Jean-Marie je vais me méfier et me dire « peut-être que ses parents l’ont appelé ainsi pour JEAN-MARIE LEPEN .. » ?? C’est totalement absurde. Soyons prudents pour une fois …

 

 

Bien sûr cette image très négative qu’on a aujourd’hui de l’Islam n’est pas que le fruit de la peur de l’occident. Les musulmans ont leur part de responsabilités dans cette histoire. C’est à nous de prendre les devant et changer l’image que l’on a de nous. Changer cette image est un des objectif principaux car il ne faut pas s’étonner après d’une éventuelle percée du Front National aux régionales de 2004 vu tout ce qu’on nous montre sur le petit écran. Le dialogue est la première arme dont on dispose. La liberté d’expression aujourd’hui est un trésor que tous les citoyens Européens musulmans se doivent d’utiliser. La majorité silencieuse se doit de réagir et être claire vis à vis de ce qui arrive dans le monde.

Dans ce vacarme international et la situation très tendue un peu partout, une lueur d’espoir surgit. C’est le dernier accord signé à Genève entre les deux délégations non officielles d’Israël et de Palestine. C’est un signe que le dialogue existe encore et qu’il est LA solution de tous les maux.

A chacun son 11 Septembre : Voici le mien (1)

Puisque c'est la période des anniversaires, je vous livre un texte que j'ai écrit un an après le onze Septembre. C'est une rétrospective de l'année 2001-2002 avec ses peurs et ses appréhensions. Les retombées du 11 septembre étant nombreuse, ça sera le premier épisode. Le second concernera les retombées sur l'Islam et ses pratiquants ... Comme vous allez vous en apercevoir, la situation ne s'est guère amélirée  : en lisant ces lignes,  il y a un semblant de "déjà vu" puisque  de nombreux faits vont se reproduire d'autres carrément s'accentuer (guerre en Irak l'année d'après,le "on a gagné la guerre" en Afghanistan alors qu'elle reprends de plus belle ...)

 

Rien ne prévoyait en ce début de mois de Septembre 2001 ce qui allait changer la face de la terre. Tandis que chacun préparait tranquillement sa rentrée scolaire, universitaire, politique et autre, c’était le temps pour moi de recevoir le sésame pour aller en France : le VISA.

Le 11 Septembre au matin vers le coup de 5 h, j’étais déjà debout devant l’ambassade de France où une vingtaine de personne faisait la queue. Au fur et à mesure que le soleil se levait la queue s’allongeait jusqu’à atteindre les 500 personnes facilement. Juste après 8h30 (l’ouverture des portes), tout est allé très vite. Mon dossier a été accepté et on pouvait le récupérer l’après-midi.
Fatigué par cette attente, je m’en allais faire la sieste quand soudainement plongé dans mon sommeil profond, mon petit frère me réveille brutalement : « Bouge-toi ! C’est incroyable ce qui se passe à la télé !! ».

En voyant les images, j’ai cru d’abord à un film sorti tout droit des studios de Hollywood : Deux avions venaient de s’écraser sur les tours jumelles, un autre a disparu des écrans
radar et un quatrième avaient détruit le symbole intouchable de la défense américaine « Le Pentagone » ! ? ! Qui l’eut cru ?
Partagé entre un sentiment de compassion et de peur, on a tout de suite pensé à mon père qui était sagement assis à l’ambassade de France : Bureau de réception des titres. L’inquiétude s’est installée.

Vont-ils tout geler ? La France fermera-t-elle brusquement ses frontières ? Il n’en fut rien, tout le monde était encore sous le choc. J’ai enfin eu mon Visa (la preuve je suis là !).
L’après-midi a été lourde entre les images qui passaient en boucle à la télé et le bouleversement dans ma tête puisque j’allais quitter mon pays le lendemain …
Le 12 Septembre soit le 11/09 + 1, on était les seuls mon père et moi à prendre l’avion pour Toulouse !
Pendant ce temps là, les Etats-Unis en état de choc préparaient leur riposte. Ennemi désigné : «Ben Laden» et le régime des talibans. Georges W. Bush était devenu, malgré lui, du jour au
lendemain « le sauveur du monde libre ». Le cow-boy du Texas voulait Oussama Ben Laden « Dead or Alive ».

Le 21 Septembre, on était dans un certain cours de TD de chimie.  Deux explosions, ou plutôt secousses ont fait trembler l’INSA et tout Toulouse. Dans la panique, les spéculations
faisaient leur chemin : une explosion dans une usine du côté du Mirail et une autre au centre-ville. Coupable désigné : Ben Laden ! Au fur et à mesure que le temps passait, la raison a repris le dessus. Bilan : 23 morts. La stupeur.

AZF a explosé au mauvais moment soit 10 jours après le 11/09. L’enquête se dirigera plus tard vers l’accident…

 

 

Le 8 Octobre, après négociations avec le Pakistan considéré avant par les Américains comme un pays très dangereux dirigé par un général de Guerre (Cherchez l’erreur ?), les USA lancent leur attaque en Afghanistan.
La guerre a été plus facile que prévu; les talibans fuyaient le pays.

On annonce la mort de Ben Laden et son bras droit Mollah Omar. On croit

alors que tout est fini … Erreur !

L’utilisation des images fait rage et voilà que tout le monde découvre la chaîne arabe basée au Qatar AL JAZIRA (qui était déjà très connue des téléspectateurs arabes). On y voit Ben Laden en chair et en os se félicitant des attentats, narguant les Etats-Unis …
Pendant ce temps, l’US AIR FORCE continue ses bombardements.
On réécoute l’utilisation du tristement célèbre « Dommages collatéraux »…Les populations ont souffert mais on n’hésite pas à les montrer plus tard à la télévision en train de se raser la barbe.

 

 

Fin mois d’Octobre, les Etats-Unis lancen un avertissement à AL JAZIRA en détruisant ses locaux en Afghanistan. Mais le cœur du problème « Al Qaeda » est ailleurs …
Partout dans le monde c’est la psychose amplifiée par l’affaire de l’Anthrax.

Au mois de Novembre, en effet, on signale des colis piégés aux USA qui font de nombreuses victimes. L’effet château de cartes est impressionnant. Des petits malins, en France notamment, s’amusent à envoyer des lettres remplies de … farine !! Mais il fallait savoir qu’ils s’exposaient à de lourdes peines.

En Décembre, on spécule sur la mort de Ben Laden ou pire encore certains racontent que le Mollah Omar s’est enfuit à bord d’un cheval blanc ou sur une mobylette !! Le monde découvre avec stupeur les prisons de Guantanamo à Cuba où sont détenus les talibans.

Les Américains rassurent en argumentant qu’ils peuvent… prier en toute tranquillité. On commence à se poser des questions sur les droits de ces prisonniers d’autant plus que l’on découvre qu’il existe un américano-taliban parmi eux reconduit ailleurs.
Un autre a été arrêté alors qu’il allait embraquer dans un avion avec des chaussures bourrées d’explosifs. Désormais, lorsque vous prenez l’avion et qu’il existe des doutes vous devez vous déchausser !!

L’ONU tente quant à lui de penser à l’après Talibans et essaie de construire un gouvernement multiethnique. W Bush lui a d’autres soucis. Il a fait une distinction entre l’axe du bien (les alliés) et l’axe du mal. Selon lui, il est constitué par l’Afghanistan, l’Iraq et
la Corée du Nord. Sa façon de voir les choses fait peur surtout que la poudrière risque d’exploser au Moyen-Orient.

En Janvier 2002, justement, et depuis un bon moment on est entré dans le cercle vicieux de la Violence entre Israéliens et Palestiniens. Dans la période d’avant le 11/09 et l’après 2ème Intifada, on s’attendait à une paix. Une paix qui s’est éloignée brusquement.
Attentats Kamikazes, Ripostes dans les territoires occupés, Siège de Yasser Arafat, Retrait …

 

Mais il faut se rappeler les propos de Ben Laden pour qui : « les Etats-Unis récoltent les fruits de la terreur semée dans le monde et surtout en Palestine ». Le cœur du problème est là. Si la solution est trouvée entre Israël et OLP avec l’aide de tout le monde (ONU, Europe), Al Qaeda ne trouvera plus d’arguments dans sa quête de combattants kamikazes …
En France, tout le monde attendait la candidature de Chirac et Jospin. Sur TF1, les émissions sur l’insécurité battaient leur plein de « ça peut vous arriver ! » en passant par les reportages insupportables au JT.

En Février, la « victimisation » de M. LE PEN voulue par le FN est réussie avec l’affaire de l’obtention des fameuses 500 signatures.
Le candidat du FN progressait dans les sondages. Ces sondages en même temps, calculaient le score entre Jospin et Chirac … au 2ème tour !! Comme si c’était déjà une certitude !
En ce qui concerne l’après 11/09, les rumeurs sur son authenticité sortent et on spécule sur le complot américano-américain. On essaie de nous faire croire qu’aucun avion ne s’est craché
sur le Pentagone. C’est le lobby militaire en coopération avec le lobby pétrolier qui a tout instigué pour pouvoir installer le fameux pipe-line en Afghanistan. Mais cette théorie ne tient pas debout vu le grand nombre de morts et l’horreur vécue par les Etats-Unis …

Au mois de Mars, la campagne présidentielle est lancée. Celle de Jospin paraît très bizarre. Il n’hésite pas à qualifier son adversaire de « vieux usé et fatigué ». Il a placé sa candidature au centre et puis replacé à gauche … En bref, les électeurs de gauche étaient perdus.

Le 11 Avril, soit sept mois après le 11/09, Al Qaeda a choisi comme cible la plus vieille synagogue d’Afrique : Al Ghriba à Djerba en Tunisie. L’explosion dans ce symbole de la cohabitation entre juifs et musulmans a fait plusieurs victimes, la plupart allemandes.
Mais connaissant la Tunisie et son courage, le pays s’est repris aux mois de Juin et Juillet avec le tourisme intérieur (les Tunisiens eux-mêmes ont sauvé leur tourisme) et en Août avec le retour des touristes européens.

Le 21 Avril, l’impensable se produit avec l’arrivée du candidat du FN au 2ème tour des élections présidentielles ! La poussée de l’extrême droite a eu lieu grâce au climat d’insécurité qui régnait dans le pays et une faible participation. Tout le monde est sous le choc tandis que je commençais à faire mes valises ! Jospin jette l’éponge. Il se retire de la vie politique.

 

Durant les deux semaines de l’entre deux tours, le sursaut républicain a eu lieu grâce surtout aux jeunes qui se sont mobilisés dans les rues contre ce monstre sorti des urnes. La gauche appelle à voter à … droite. Il fallait, pour certains, utiliser le bulletin Chirac pour faire barrage à l’autre.

 

 

Le 5 Mai, la France relève la tête et de quelle façon ! Chirac a été élu à plus de 82 % des suffrages. On est soulagé et j’ai défait mes bagages ! On peut s’interroger alors sur le rôle des médias qui est d’informer et non d’influer… Ou était-ce simplement l’effet11/09 ?

Comme en Europe d’ailleurs où l’on enregistre une poussée de l’Extrême droite comme aux Pays-Bas…Le 31 Mai, on essaie de se détendre en regardant la coupe du monde après cette année folle pour certains d’entre nous… France-Sénégal en ouverture et surprise les bleus s’inclinent 1-0. On pense alors à un accident de parcours mais pas du tout.
Au mois de Juin, les bleus rentrent bredouille du mondial nippon.
Mais, au-delà, ce qui est dangereux c’est l’utilisation de l’extrême droite de cet échec. Il pointe du doigt cette équipe multicolore et l’échec de l’intégration des étrangers. Mais ils se trompent, c’est justement là qu’est la force de la France. Ce brassage multiculturel a permis à ce pays de jubiler 4 ans auparavant. Les élections législatives confirment le résultat des présidentielles avec une assemblée bleu azur … Et ils donnent lieu à une
satisfaction au moins c’est l’absence d’élus d’extrême droite …

2001-2002 a été donc l’année de tous les changements et de tous les dangers aussi. Alors que je viens d’apprendre que le sniper fou a été arrêté, j’espère que 2002-2003 sera plus calme et que l’on apercevra une amélioration de la situation internationale. Ce n’est pas gagné avec l’affaire Iraq, l’attentat à Bali, la prise d’otages en Russie … En fait, on est passé d’une confrontation EST-OUEST, Nord-Sud à quelque chose qu’on ne peut plus qualifier. Al Qaeda
devient la terreur grâce à ses réseaux partout dans le monde. Il faut trouver la solution pour éviter les situations délicates et les horreurs qui deviennent banales à cause de la télé…

La rentrée du terrorisme: la Superstar Ben Laden

A chaque rentrée sa star, à chaque époque son trouble fête, depuis 6 ans, Ben Laden joue les agitateurs à quelques jours du 11 Septembre.

Vidéo, audio, communiqué : le chef de la base (Al Qaeda en arabe) a tout compris de la manipulation médiatique. Je vous livre l'explication de texte du dernier message. Ayant la chance de lire et de comprendre l'arabe, je ne vais pas attendre ce que me disent les médias américains pour savoir ce qu'il y a dans le message.

 

La Forme : Du marketing hallal

Grande rentrée donc pour Oussama avec un nouvel ensemble arabe taillé sur mesure, une barbe coupée au près et une mine de bronzé. Sa voie est calme, ses mots très bien choisi : en somme, c'est un communicant tout aussi efficace que Sarkozy. Le texte est sous tiré en anglais mot pour mot. La correspondance entre les mots est parfaite : Al 3awlama qui est traduite "Globalization" en anglais (mondialisation en français).

 

En bas de l'image, le texte en arabe explique que c'est une lettre ouverte de Bin Laden au peuple Américain.  
En haut, écrit en gros « La solution », mais qu’elle est cette solution donc ? 

Le Fond : Je vous comprends peuple américain...

A travers son message, il s'adresse au peuple américain : et là, on peut être surpris de ce qu'il raconte. On dirait qu'il vit aux USA pour comprendre la mentalité américaine et essayer de trouver les mots qu'il faut. Il veut montrer qu'il connait l'histoire américaine et tente d'expliquer pourquoi la démocratie a échoué.

Déjà, le parallèle avec le Vietnam est évident selon lui. Vous avez élu Kennedy pour qu'il vous sorte de cette guerre mais il a été assassiné. Il prend même le soin de dire qu’Al Qaeda n'était pas née à l'époque. Et si vous avez eu des problèmes, c'est parce que le pouvoir a changé de nom. Ce sont les multinationales qui ont tué Kennedy parce qu'elles avaient des intérêts là bas au Vietnam.

Exactement la même chose qu'en Irak aujourd'hui.

Je suis étonné que vous ayez élu Bush deux fois continue-t-il. (Non sans blague ?!? Hé ben nous aussi ...). Vous vous êtes rendu compte de la bévue d'aller en Irak et pourtant vous vous obstinez... Ceci montre bien les limites de la démocratie...

 Marx Ben Laden : un altermondialiste convaincu

Encore plus étonnant : on découvre un Ben Laden ... Marxiste !

"Vous avez élu les démocrates pour qu'ils vous sortent d'Irak, finalement, ils ont rien fait. Posez-vous la question!". Pourquoi ?

Il nous explique (comme le ressentent les populations occidentales) les ravages de la mondialisation. Il a mis à nu les fonctionnements de la démocratie puisque le vrai pouvoir est dans le capital. Vous êtes soumis à une tyrannie moderne qui est plus sournoise que les tyrannies que vous avez vécues au moyen âge. Vous avez réussi à vaincre les féodalismes, les concentrations de pouvoir, à vous de jouer maintenant.

Tous vos dirigeants n'arrivent plus à décider de quoi que ce soit : Bush, Blair, Brown et Sarkozy ...

On dirait du Besancenot dans le texte, mais non, c'est du Ben Laden.

Si vous en êtes arrivés là, continue le barbu, c'est à cause de ces grandes multinationales qui faussent le jeu de la démocratie Hé oui ! Ce sont eux qui financent les campagnes électorales, ce sont eux qui défendent leurs intérêts ...

En plus, il a l'audace de montrer qu'il vit avec l'air du temps et que c'est un intellectuel ... qui cite d'autres intellectuels ! Naom Chmosky, un de vos philosophes, a déjà prévu les conséquences de la guerre. Alors écoutez les vos intellectuels... On croit rêver : Ben Laden vous a fait préférer le train, mais vous explique que le monde est une marchandise. Il se permet même le luxe de citer Michael Scheuer (que ne je connaissais pas...) : un agent de la CIA qui a démissionné alors qu'il était sur les traces d'un certain ... Ben Laden!

Oussama Hulot

Autre point : après Ben Laden le marxiste, on découvre Oussama Hulot : défenseur de la planète ! Vos multinationales détruisent la planète avec leurs émissions de Gaz. Tout le monde voulait réduire ces gaz mais ces grandes entreprises n'ont pas voulu : c'est pour ça que votre pays n'a pas signé le protocole de Kyoto.

On se demande d'ailleurs comment fait il pour être aussi au point et aussi bon calculateur dans sa démarche. Car ne soyons pas aveugles : tout ce qu'il veut c'est engranger des points de sympathie. 

La solution

Alors, qu'est ce que vous faites concrètement pour échapper à ce qui vous arrive. Vous sortez dans les rues, vous manifestez et ensuite vous rentrez ? Alors que le sang de vos enfants et des nôtres continue à couler ?

Non, ce n'est pas la bonne solution... La solution : rejoignez l'Islam !

Bien évidemment, il ne lâche pas cette suggestion dès le départ. Il construit son raisonnement en partant du fait qu'il n'ignore pas que les américains croient énormément en Dieu. La preuve : ils l'ont imprimé sur leurs monnaies "Ad doullar". Mais vous avez commis une grande erreur en séparant le religieux de l’état. En somme, la laïcité que vous préconisez n’a fait qu’accélérer votre chute…

Il met l'accent sur le fait que les chrétiens croient en Dieu l'unique, mais il pense que ces chrétiens n'appliquent pas comme il le faut la loi de Dieu. Il nous a pourtant expliqué qu'il ne faut pas se jouer de la terre comme si c'était votre propriété et c'est ce que vous faites. Il ne nie pas l'éxistence de la tourat et de la bible, au contraire, il souligne que c'est la parole de dieu aussi mais vous n'y obéissez pas comme c'est écrit dans le texte.

En plus, vous avez déformé les propos de Dieu puisque vous avez changé les paroles. C'est pour cela que l'Islam est venu en dernier et le Coran a été fermé à toutes modifications des hommes pour qu'on ne change pas le message initial. Oui, mais c'est faux Mr Ben Laden. C'est à cause de ça qu'on en chie depuis des siècles nous les musulmans. Parce que le Coran est rigide ...

Situation En Irak 

 Finalement, ne faites pas comme les soviétiques qui n'ont pas reconnu leurs défaites. Il faut lire les lettres que vous envoient vos enfants au front. Comme celle de Joshua avec les larmes aux yeux qui ne comprends pas cette guerre. Vous vous imaginez Ben Laden dans une grotte en Afghanistan caché, en fait, il est installé dans un canapé tranquille en train de regarder CNN, Al Jazeera et de savourer son triomphe. Il ne faut pas oublier que 150.000 de vos soldats qui n'en peuvent plus. Ils n'ont qu'une seule solution : pleurer ou se suicider.

"Qu'est ce que vous attendez pour les tirer d'affaires ? Vous laissez des jeunes hommes pleurer et mettre fin à leurs vies pour réagir ? Allez ! Réveillez vous ..."  On croit entendre un opposant américain qui fait le boulot que les démocrates tardent à faire... Car, explique le bonhomme, vous avez les moyens au Congress de réagir et pourtant ...

Conclusion

Le chef des excités finit par synthétiser sa pensée en appuyant le fait que l'Islam est une religion qui reconnait la votre, reconnait vos prophètes. Nous avons le même dieu, vous n'avez plus confiance en votre démocratie : alors devenez musulman... 

Il n'y a pas que Ben Laden qui fait sa manipulation saisonnière. Il y a aussi les médias occidentaux.

Chaque année, nous avons droit au même topo : Attentat imminent en cette période, activité suspecte, les islamistes sont vos voisins, vos médecins, vos collègues. Ce qui est étonnant c’est que vous ne trouverez pas une explication de textes de ce que vient de dire le cerveau du terrorisme.

Franchement, il y en a marre de cette récupération que ça soit de la part des Etats unis ou de Ben Laden et de ses alliés. Car à la fin nous serons toujours les marionnettes des deux camps.

Comment voulez vous que se sentent les musulmans aujourd'hui ? Entre des excités hystériques assoiffés de sang qui veulent semer le chaos et établir des Oulémas partout. Et des occidentaux enfermés qui ne leur ouvrent pas les bras ?

Il est temps de s'allier et de dire stop !

Les américains doivent sortir d'Irak, Al Qaeda doit être dissoute,  Bush doit être mis devant ses responsabilités et jugé devant un tribunal international tout comme Blair.

Ben Laden doit lui aussi comparaitre et répondre de ses crimes commis en occident mais aussi en orient.

Si le mot démocratie veut toujours dire quelque chose, le peuple doit reprendre le pouvoir...

Mais je crois que je rêve un peu trop là...

La Tunisie et ses femmes non voilées, la Tunisie et son islam

 
Il y a quatre ans, j'ai écrit ce texte sur la situation unique de la femme tunisienne dans le monde arabe. Malheureusement, la situation commence à changer puisque le voile fait son retour en force dans mon pays. Je ne suis pas autant optimiste que le ton employé dans le texte qui suit...

Ce sujet restant toujours d’actualité, on peut se référer à la Tunisie pour dresser une situation de la femme là bas. Cela donnera une petite image pour changer les visions un peu chaotiques qu’on a de la femme maghrébine en générale et tunisienne en particulier.
Le problème du voile qui déchire les passions en France a été réglé d’une manière radicale depuis belle lurette en Tunisie. Cette question épineuse nous a même value des problèmes avec les autres pays arabes frères. Nous reprochant des fois notre occidentalisation, les autres pays arabes oublient des fois que l’émancipation des tunisiennes a commencé dés le début du 20ème siècle.

Tahar Haddad : Un nom à retenir

 

Ce bonhomme a eu la vista de libérer la femme. Ce qu’il dit peut paraître hallucinant vu l’époque (le 10 décembre 1929 (1)). Voici d’ailleurs l’introduction de son livre :
« Par rapport à la femme, les gens sont divisés en deux groupes :
Il y a ceux qui la soutiennent et ceux qui s’opposent à elle. En occident, ils sont différents qu’en Orient. La différence entre eux est très profonde. En occident, ils sont d’accord pour la scolarisation et l’éducation de la femme, pour la promotion de ses libertés civiques et l’utilisation de ses dons et créativités littéraires et matérielles pour le bien de son foyer et l’élargissement de sa culture générale … Après cela, ils sont différents lorsqu’il s’agit de sa production matérielle avec l’homme, le partage du pouvoir de l’état et la participation à la vie politique sur le même pied d’égalité.
En orient, notre femme vit derrière le voile jusqu’à maintenant »
Etonnant non ? Mais ce qu’il faut ajouter pour couper l’herbe sous les pieds de ses détracteurs islamistes surtout, c’est que Tahar Haddad a fréquenté l’école coranique et la grande mosquée (EZZITOUNA). Il a été même parmi les premiers à défendre les droits des ouvriers contre le colonialisme. Donc on ne peut pas lui reprocher son « occidentalisation » ni même son amour du pays. Malheureusement, comme tous les gens qui sont en avance par rapport à leur époque, il a fini sa vie jeune : à 36 ans en défilant à Tunis comme un déshérité…
A cette époque, la Tunisie avait pour seul souci de retrouver son indépendance. L’émancipation de la femme a été réglé juste après l’indépendance grâce à Bourguiba le premier président qui a mis en pratique les idées de Haddad.

Le Tunisien = La Tunisienne

 

Jugez en vous même « Il est consacré dans la Constitution: "Tous les citoyens ont les mêmes droits et les mêmes devoirs. Ils sont égaux devant la loi" (article 6).
La femme est électrice et éligible (selon les articles 20 et 21).
Le Code du Statut Personnel (promulgué le 13 août 1956) a aboli la polygamie, institué le divorce judiciaire, fixé l'âge minimum au mariage à 17 ans pour la fille, sous réserve de son consentement et attribué à la mère, en cas de décès du père, le droit de tutelle sur ses enfants mineurs. » (2)
Une véritable révolution à l’époque qui a été plutôt bien accueilli par la population. Ce qu’il faut comprendre aussi c’est que l’islam est certes la religion officielle en Tunisie et la culture arabo-musulmane a laissé des traces, mais la Tunisie a été le carrefour de la méditerranée et plusieurs civilisations y sont passés. Les tunisiens ont accueilli aussi bien les français que les italiens en passant par les phéniciens, les arabes, les berbères et j’en oublie certainement la moitié.
Donc cette idée d’égalité entre les 2 sexes a été assimilé que ce soit professionnellement que socialement. En fait, la Tunisie veut se distinguer par son ouverture d’esprits (pour que VOUS veniez chez nous pendant les vacances !) et les femmes se trouvent souvent très haut dans la hiérarchie du travail : Médecins, ingénieurs …
Cet acquis a été défendu bien sur à coup d’amendements pour faire comprendre qu’on ne peut pas revenir dessus surtout dans les années 80 lorsque  les islamistes commencèrent à gagner du terrain.

Pas de religion dans la politique, Pas de voile à l’école
Quand le président Bourguiba commençait à perdre le contrôle de son pays. Les islamistes ont voulu faire à l’instar de leur collègues en Algérie. Essayer d’instaurer la charia, c’est à ce moment là que la Tunisie a voulu réaffirmer sa position. Dans ce cadre trouble, la laïcité de l’enseignement a été renforcé à l’école et le voile a été interdit parce que c’est devenu en quelque sorte un signe qui fait peur, un signe qui dénote de la progression des islamistes dans le pays. Ce qui pourrait dans ce contexte là et à cette époque ébranler la souveraineté de la Tunisie. On est même arriver à un certain moment à fermer les mosquées entre les heures de prière pour éviter les réunions clandestines qui visent le pouvoir politique.
Une décision qui peut paraître radicale mais qui se justifie amplement vue la situation à laquelle on est arrivé. Je me rappelle même quand j’étais gosse (5 ans) des histoires de mon père à propos de coups de feu entre la police et les islamistes retranchés à Bardo (banlieue de Tunis).
Dans mes souvenirs les plus lointains, je ne me rappelle pas de fille dans mon entourage portant le voile. A l’école comme à la piscine et ce jusqu’à mon adolescence, je n’ai cessé de fréquenté des filles dévoilées (enfin, à la piscine elle portait des bonnets de bain mais ça n’empêche qu’elles avaient de superbes maillots de compétition …. Oula je m’égare là).
Avoir une petite amie est largement toléré, les soirées en boite de nuit une véritable tradition le samedi soir estivale pour tout le monde : Filles et garçons
Et la religion dans tout ça ? Et l’éducation peuvent se demander certain ?

 

Ce qu’on m’a enseigné

 

La majorité des enfants de ma génération n’a pas connu les écoles coraniques mais l’école Tunisienne avec quand même une affirmation assez forte de son identité arabe et musulmane. D’ailleurs, on avait même une matière d’éducation religieuse. Bien sûr, jusqu’à l’age de 14 ans on appris beaucoup de sourat du coran, des hadiths du prophète. Nulle part dans mes souvenirs, j’ai eu affaire avec cette image d’islam que je vois aujourd’hui un peu partout.
On m’a dit que l’islam est tolérant, adaptable avec chaque époque. On m’a même donné des cours de philosophie de l’islam en m’expliquant qu’il ne faut pas s’enfermer dans les textes et que chaque époque a sa vérité.
On m’a enseigné que les femmes du prophète ont joué un rôle plus qu’important dans sa vie. Que derrière un grand homme se cache une femme.
Mais mes profs ne se sont pas arrêtés là, mes profs sont même allés jusqu’à ébranler mes convictions religieuses. Ça peut paraître scandaleux pour mes amis arabes mais on m’a dit qu’être athée n’était pas une honte. Que chacun a ses convictions.
Mais la plus grosse découverte et mon plus grand moment à l’école reste la lecture des textes de voltaire « Lettre ouverte à Dieu », de Montesquieu et j’en passe.
Oui.
A l’école on m’a donné les clefs des portes et c’était à moi de choisir.
J’ai compris que moi et ma compatriote tunisienne étions égaux.
J’ai compris que ça ne se résumait pas à cacher ses cheveux pour montrer ses convictions religieuses.

C’est ça la Tunisie.
On n’a pas de pétrole, pas de grosses ressources naturelles alors on mise sur l’éducation, ouvrir les esprits tout en gardant l’identité religieuse.

Sommet Arabe : divergence de vues

D’ailleurs, les pays du golf ne voit pas d’un très bon œil notre pays un peu « trop occidentalisé » à leur goût. Ils disent même qu’on est des mécréants  !
Assez déroutant en sachant que Kairouan (centre de la Tunisie) posséde l’une sinon LA mosquée de référence pendant la grande expansion de l’islam.
Assez décevant en sachant que EZZITOUNA (la grande mosquée de Tunis) a été pendant le 19ème et début du 20ème siècle une référence question écoles coraniques
Assez hallucinant quand même quand on sait que pendant le ramadan, on est un des rares pays à avoir établit des horaires adaptés pour la période (début des cours à 7h30, fin vers 15h30).
Ce n’est pas parce qu’on a interdit le voile qu’on n’est plus musulmans pour autant.
Un tunisien a le droit de ne pas faire le jeûne mais il doit éviter quand même de se balader en ville avec un sandwich à la main.
Question d’éducation.
D’ailleurs, vous avez peut-être entendu parler du dernier sommet arabe qui devait se dérouler en Tunisie en début du mois d’avril. Il a été annulé tout simplement pour une divergence de points de vues. Dans le texte final, la Tunisie voulait que cette phrase apparaisse « … et que les pays arabes s’attachent à défendre aussi bien leur identité musulmane que combattre l’intolérance »
Ce mot intolérance a fait sursauter les pays du golf qui n’ont pas accepté cette conclusion.
Le Maroc quant à lui a soutenu la Tunisie dans cette démarche et demande que le sommet reste à Tunis.
On parle maintenant d’un fossé est-ouest entre le Maghreb et l’orient …

 

En conclusion

 

Ce qu’il faut retenir donc, c’est que la Tunisie a commencé depuis longtemps le processus de libération de la femme et que ça ce n’est pas fait du jour au lendemain. Sans intervention extérieure non plus, la clé passe par surtout par une autre vision de l’islam et des textes.
Le juste équilibre entre les traditions et la modernité est très difficile à atteindre et d’ailleurs le Maroc est en train de nous suivre. Doucement mais sûrement, le Maroc est en train de donner plus de droit aux femmes. J’espère que ce pays frère y arrivera même si la situation et le contexte mondiale ne s’y prêtent pas vraiment. Le liban lui est au même niveau que nous.
Je veux ajouter aussi que cet article n’est pas destiné à comparer la France et la Tunisie puisque ce n’est pas les mêmes paramètres qui sont en jeu. Cet article n’est pas dirigé non plus contre la vision qu’a Samir du voile.
C’est juste que je ne partage pas son point de vue. Sûrement, si j’étais dans un autre pays arabe, je n’aurais pas cette vision des choses.
Ce n’est pas non plus en tapant sur l’islam et les musulmans partout qu'on pourra arranger la situation.
Il Faut que l’occident aide les musulmans.
Il Faut sortir de cette impasse.
IL LE FAUT.


(1) Introduction de Tahar HADDAD à son livre « Notre femme dans la loi coranique (Charia) et la société »
(2) www.tunisie.com