16.09.2007
Buzz ... l'éclair !
Je vais m'y mettre à mon tour à faire du buzz. Je n'ai pas posté de textes depuis quelques jours, mais je suis en train d'en préparer un qui va ''déchirer sa mère'' comme dirait Fadela Amara la secrétaire d'état des banlieues.
C'est la mode donc de nos jours de faire des buzzs, de fabriquer des buzzs, de lancer une rumeur, de faire en sorte qu'un site soit plus vus à coup de citations dans les plus grandes émissions télés.
Le dernier exemple en date est celui du nouveau site de Daniel schneidermann (oui, le mec qui se croit subversif à la télé alors qu'il fait partie intégrante du système). Car, il faut regarder l'excellent documentaire de Pierre Carles sur le deuxième volet de "pas vu pas pris", Schneiderman n'a jamais pratiqué la liberté d'expression quand il s'agissait de sa propre personne.
http://www.dailymotion.com/video/xo6oz_documentaire-enfin...
Quand Pierre Bourdieu voulait démontrer sur la 5, qu'une émission télé ne peut critiquer la télé puisqu'elle utilise les mêmes moyens de la télé (à savoir le montage orienté, la mise en scène des méchants contre les gentils, la simplification des constructions d'idées ...), on voit dans l'extrait Daniel le prétentieux avec ses airs d'aristocrate de la télé en train de juger ce sociologue vieux, usé et qu'on ne comprends pas quand il parle.
De plus, on sait ce que c'est pour les animateurs télé d'ouvrir un site : c'est la honte suprême de se retrouver sur le net, de ne plus avoir droit à afficher sa tête tous les dimanches matins. C'est l'égo surdimensionné de ces animateurs qui se trouve blessé à ne plus avoir la satisfaction d'être à la une (ou la cinq comme vous voulez). De plus, on peut (doit?) être abonné pour 4€ pour avoir droit à une information décortiquée et indépendante. Or, on le sait, la base d'internet c'est le gratuit. Et franchement, je ne me vois pas débourser cet argent pour qu'une ex star de la télé puisse arrondir ses fins de mois ...
Tout ce qui a fait son bonheur ces derniers années se retourne contre l'animateur de Arrêt sur Images. Le voilà déchu de "sa" case, de "son" émission. Il se voit cracher dessus par tous ses collègues parce qu'il n'a cessé de les casser quand il était en haut de l'affiche.

C'est un juste retour des choses : le procureur se retrouve dans la peau du chômeur. Et son licenciement prouve que :
Ou bien, son émission a vieilli (or Drucker reste epuis X temps) et donc, il n'avait qu'à dégager;
Ou bien, que Bourdieu avait raison : on ne peut parler de la télé à la télé.
Donc, je fais mon petit buzz moi aussi :
bientôt sur le blog de Bayrem, "le petit Tunisien" va crier haut et fort ce que nous cache les médias avec un article bien argumenté et qui défendra la cause des plus faibles et les plus stigmatisés en France.
A vous de vous faire une petite idée ...
Alors, vous croyez que ça va marcher ? Je me la "pète" assez sur cet extrait ?
15:35 Publié dans Médias | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : schneidermann, Bourdieu, Pierre Carles, média, buzz, internet
12.09.2007
A chacun son 11 Septembre : Voici celui des musulmans (2)
Nous continuons la rétrospective concernant le 911 et ses retombées. Cette fois, une période assez difficile en 2004 après l'invasion américaine en Iraq. Ce 11 Septembre, pour les musulmans est devenu un cauchemar, obligés de se justifier à chaque occasion. D'ailleurs, demain c'est le Ramadan alors, ... mangez bien !
Objectif : « Pervertir l’Islam »
“We live in sick times … sick sick times!” Mickael Moore dans son film “The Big One”
Quelle époque formidable on vit ! Il est loin le temps où les arabes musulmans dominaient le monde en ayant pour but la propagation de l’Islam, où les arabes ont inventé l’algèbre (aljabr en arabe), où les capitales arabes étaient les sources principales de culture mondiale … Aujourd’hui en 2004, arabe rime avec voleur en France et musulman rime avec terroriste dans le monde. Dans cette même logique, tous les médias français – journaux compris et à part nos valeureuses chroniques du – se sont fixés inconsciemment un seul objectif « Pervertir l’Islam ». Depuis le 11 Septembre, les retombées sont très lourdes : 2 guerres déjà, une cinquantaine d’attentats meurtriers –principalement dans le tiers monde- et surtout une nouvelle logique très dangereuse. L’ennemi a un visage : le terrorisme, l’ennemi a une philosophie : l’Islam. Alors on n’hésite pas à tout mettre dans un même sac … et vive l’amalgame ! Voile et laïcité, Islam et terrorisme, on ne se prive pas de tout mélanger et de nous sortir une image très négative de toutes ces affaires. Sacré Oussama, dans quel état t’as mis la planète …
« We got him ! »
Tout d’abord pour bien distinguer les choses et mettre les idées à leur place, prenons les affaires une à une.
La dernière en date est l’arrestation de Saddam. A priori une bonne nouvelle qui devait réjouir tous les iraquiens et tous les citoyens arabes défenseurs de la démocratie… Mais c’était sans compter l’arrogance de l’état major américain. Encore une fois, quand il s’agit du sort de soldats américains, les médias crient au scandale et à l’application de la convention de Genève. Quand il s’agit d’un bougnoule –aussi condamnable soit-il– on l’exhibe comme une bête de foire dans tous les JT du monde (à part le valeureux Jean Pierre Pernault lors du 13h quotidien de la une !). Avec sa fausse barbe qu’il a volée du père Noël, Saddam avait l’air d’un clodo et on avait même du mal à croire que c’était le dirigeant de la 4ème armée mondiale. Sa fille affirmera (pour Aljazira -encore eux !-) que son père était drogué. Avec cette image on met de l’huile sur le feu. En tant qu’arabe résigné, je me suis senti humilié. Il ne s’agit pas de cautionner l’homme, loin de là. Saddam mérite ce qu’il lui arrive. Mais, le symbole de sa chute nous montre qu’on est arrivé à une époque où nous les arabes nous ne sommes plus capables de nous libérer tout seuls.
L’administration Bush, elle, a l’impression d’avoir gagné la guerre psychologique. Ils sont arrivés même à justifier la guerre par la phrase désormais célèbre « We got him !». Pour eux c’était l’objectif principal de cette intervention. Non, Mr Bush, ou plutôt Mr Rumsfeld, les armes de destruction massive étaient « la » cause de l’attaque. Où sont-elles ? Est-ce qu’il y en avait ? Je pense que ça pue le pétrole dans les parages alors que la population elle continue de souffrir et ce n’est pas en arrêtant l’As de Pique que les choses vont changer. Au contraire, on atteint les 210 morts américains et les attaques iraquiennes reprennent de plus belle.
Premier amalgame, tout le monde confond attaques et attentats. Il y a des attaques iraquiennes justifiées, celles qui sont dirigées contre les GI. Elles sont une réaction normale à une logique d’occupation et à mon sens ne sont pas condamnables. Mais les vrais attentats c’est autre chose. Ce sont ceux qui ont visé les organisations humanitaires comme la croix rouge, le siège de l’ONU et même des civils iraquiens. Je pense que les deux phénomènes sont complètement distincts même si le mode opératoire est le même. En effet, en attaquant l’Iraq qui était tenu par une main de maître par Saddam et ses sbires on a ouvert la brèche. En n’ayant pas prévu une solution de rechange, la coalition a ouvert une porte et Al Qaïda ou une de ses cellules en a profité pour s’infiltrer. Leur objectif -réussi d’ailleurs- est de brouiller les pistes et tirer chaque camp vers les extrêmes.
La situation n’est pas prête de s’améliorer et je vois mal comment les choses vont changer surtout pour les iraquiens : grand peuple qui a subi rien qu’en 30 ans une dictature, trois guerres (contre l’Iran, l’invasion du Koweït et celle là) , une répression terrible après la première du golf et un embargo. Il faut saluer cette population qui a derrière elle 10.000 ans d’histoire, il ne faut pas l’oublier…
Ça se passe comme ça chez les talibans
Saddam arrêté, les américains disent que l’étau se resserre autour du vrai coupable de toute cette pagaille … Ben Laden. Un reportage sur la 6 d’ailleurs a été diffusé en Novembre dernier. Le titre
faisait croire à l’invraisemblable fait par M6 ! La chaîne du loft ! « Sur la trace de Ben Laden » est un des documentaires les plus vides que je n’ai jamais vu. Après une heure, je n’ai appris qu’une seule info : Oussama et le mollah Omar se cacherait dans une zone tribale du Waziristan (zone tribale montagneuse frontalière du Pakistan et de l’Afghanistan).
La manière dont est présenté l’Islam est plus que condamnable. On diabolise cette religion en nous montrons que les aspects négatifs commis par une minorité archaïque.
Alors on nous montre des talibans donnant des cours à des gamins de 6-8 ans et qui parle de … sexe ! L’air étonné, la voix off de M6 nous explique que l’instituteur (meddeb en arabe) leur parle d’éjaculation et de branlette. « Si vous voyez une partie du corps d’une femme et que vous avez une petite érection à ce moment là vous n’êtes pas responsable ! Vous pouvez continuer le jeûne du ramadan … ça se passe comme ça chez les talibans ! ». Et encore pire « si vous vous mettez de la crème sur le pénis et que ça rentre dans le gland accidentellement, vous pouvez continuer le jeûne … ça se passe comme ça chez les talibans ! ». Pourquoi on donne la parole qu’à ces gens là ? Je n’ai jamais vu la majorité des musulmans avoir la parole dans ces reportages. Les
modérés n’ont jamais accès aux médias. En plus ce documentaire ressemblait plus à un journal de bord d’un voyage périlleux qu’à un cheminement logique qui mènerait à Ben Laden. Autre soirée documentaire sur la 2 cette fois qui s’appelle « OCCIDENT – ORIENT, le piège du djihad ». La couleur est déjà annoncée dés le titre. On ne va pas chercher l’info brute sans la détourner. Lors d’une discussion au cœur du Caire, le journaliste demande s’il y a des gens qui aiment Ben Laden. Ces gens interloqués répondent par la négative alors il n’hésite pas à écarter tous les passants pour interviewer celui qui criait « VIVE BEN LADEN » alors que les 30 autres devant lui n’ont même pas eu la parole. Il ne faut pas oublier qu’il y a 1,2 milliards de musulmans dans le monde et que les talibans ou un jeune excité dans la rue ne les représentent pas.
Cette omniprésence dans les médias de reportages traitant des conséquences du 9/11 occulte d’autres problèmes d’autant plus grave. Le conflit israélo-palestinien fait partie de la catégorie de débat absent en France. On évite d’en parler soigneusement. Même les politiques tentent de ne pas épiloguer là-dessus « pour ne pas importer le conflit en France ». Au contraire, à force de ne pas en parler, on laisse la porte ouverte à toutes les interprétations possibles. Le débat reste tronqué et il n’a même pas lieu ici.
C’est en ouvrant un dialogue sur de bonnes bases et sans excès de passion qu’on pourra répondre aux différents problèmes d’antisémitisme envers les juifs ici. Tariq Ramadan a essayé de s’engager sur ce terrain difficile et au moins d’ouvrir le débat. Il reproche à certains intellectuels « juifs » de ne pas être complètement clair par rapport à la politique de Sharon. Bien sûr, direct, on lui a collé une étiquette d’antisémite. On lui reproche un double discours alors qu’il était toujours contre toute forme d’antisémitisme. On enflamme encore la communauté musulmane en France en s’attaquant à un intellectuel qui la représente bien. Alain Duhamel n’hésite pas d’ailleurs à faire le rapprochement entre Ramadan et Le Pen devant un Sarkozy triomphant sur France 2. Encore une fois, la peur de l’autre et surtout la méconnaissance de l’Islam fait que quelqu’un comme Tariq Ramadan -excellent orateur- passe pour un extrémiste. Il faut retourner vraiment aux bases des choses et tout redéfinir pour ne pas tomber dans l’intolérance. Car l’intolérance vient de l’incompréhension de l’autre et de l’ignorance surtout.
Ainsi, l’Islam est diabolisé et traité comme un danger alors que c’est un allié que l’occident se doit de conquérir. Déjà, il faut préciser -et ça, tout le monde l’oublie- l’Islam n’est que le complément des deux autres religions monothéistes et que nous croyons tous au même et unique Dieu. Ensuite c’est une histoire de détails qui font la différence. Un musulman croit en Jésus (en tant que prophète) et en Moïse. Le Coran reprend beaucoup de passages qui existaient dans l’Ancien Testament. Il explique même les miracles faits par Moïse avec la mer rouge, l’accouchement de Marie (Myriam en arabe). Les bases même de cette religion sont l’amour de l’autre, la solidarité avec les pauvres (l’aumône) et le respect de Dieu. Mais tout cela, on n’en parle pas aujourd’hui et on invente des problèmes imaginaires qui n’ont même pas raison d’être. Alors une fille qui porte le voile est forcément influencée.
Et on lance un pavé dans la marre pour provoquer un faux débat « Voile et laïcité ». C’est la superbe tactique du fameux Jean-Pierre Raffarin. Explication : après l’hécatombe de la canicule, Matignon balance sur les 35 heures. Et au lieu de parler du drame, tout le monde se met à épiloguer sur la loi Aubry. Sacré déviation ! Quand le débat s’est envenimé, on récupère l’affaire des deux filles exclues de leur lycée pour en faire une affaire de laïcité et de femmes manipulées. Mais le problème dans cette histoire c’est que le père de ces filles est juif, leur mère est chrétienne et leur grand-mère kabyle est musulmane ! Alors on demande d’ouvrir un rapport fait par la commission Stasy et on passe l’éponge sur les 35 heures …
Le résultat de cette commission est l’interdiction pure et simple du voile … mais en même temps pour faire une nouvelle déviation on donne des jours fériés pour l’aïd Kbir et Yom Kipour …C’est la politique du «je t’enlève d’un côté et je te donne de l’autre». Au lieu de procéder ainsi, il vaut mieux procéder au cas par cas pour ces jeunes filles qui ne doivent pas voir les portes de l’école se fermer devant elle. De toute façon, s’il s’agit d’un choix personnel fait après une mûre réflexion de la personne, il n’y a pas de problème.
1ère, 2ème, 3ème génération …
Toute cette polémique accentue l’impression d’islamophobie qui existe en France. L’affaire du bagagiste de Roissy confirme cette tendance qui se consolide après le 9/11. Le lynchage des médias qui a eu sur le jeune homme (innocenté après) est la preuve idéale de cette peur des maghrébins en France. Alors au lieu de dialoguer avec les jeunes de banlieue, on les stigmatise d’avantage en les casant dans des rôles tout prêts (l’affaire de Sniper). D’ailleurs quand on parle de deuxième génération, on pense direct à casquette, et survêtement Lacoste. Même les bébés sont déjà catalogués dès leur enfance. La 3ème génération est casée après l’attribution de leur prénoms. Dernier reportage en date, une journaliste de France 2 était choqué de la naissance de 200 bébés qui portent le prénom de Oussama en 2003. Elle dit -je cite- « depuis le 11 Septembre l’appellation de petits bambins par Oussama a augmenté ». Non, mais qu’est ce que ça veut dire ? Oussama est un prénom arabe très répandu et ce n’est pas une marque de terroriste. Oussama a une signification en arabe (du verbe Sama Yasmou qui veut dire le LION). Un ami m’a fait remarquer que le prénom Adolphe n’est plus en France. Mais, alors ce n’est pas parce qu’il y a Robert Hue que le prénom Robert va disparaître. Alors, moi quand je verrais quelqu’un qui s’appelle Jean-Marie je vais me méfier et me dire « peut-être que ses parents l’ont appelé ainsi pour JEAN-MARIE LEPEN .. » ?? C’est totalement absurde. Soyons prudents pour une fois …
Bien sûr cette image très négative qu’on a aujourd’hui de l’Islam n’est pas que le fruit de la peur de l’occident. Les musulmans ont leur part de responsabilités dans cette histoire. C’est à nous de prendre les devant et changer l’image que l’on a de nous. Changer cette image est un des objectif principaux car il ne faut pas s’étonner après d’une éventuelle percée du Front National aux régionales de 2004 vu tout ce qu’on nous montre sur le petit écran. Le dialogue est la première arme dont on dispose. La liberté d’expression aujourd’hui est un trésor que tous les citoyens Européens musulmans se doivent d’utiliser. La majorité silencieuse se doit de réagir et être claire vis à vis de ce qui arrive dans le monde.
Dans ce vacarme international et la situation très tendue un peu partout, une lueur d’espoir surgit. C’est le dernier accord signé à Genève entre les deux délégations non officielles d’Israël et de Palestine. C’est un signe que le dialogue existe encore et qu’il est LA solution de tous les maux.
17:55 Publié dans Religion | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : islam, 11 Septembre, Saddam, voile, laïcité
A chacun son 11 Septembre : Voici le mien (1)
Puisque c'est la période des anniversaires, je vous livre un texte que j'ai écrit un an après le onze Septembre. C'est une rétrospective de l'année 2001-2002 avec ses peurs et ses appréhensions. Les retombées du 11 septembre étant nombreuse, ça sera le premier épisode. Le second concernera les retombées sur l'Islam et ses pratiquants ... Comme vous allez vous en apercevoir, la situation ne s'est guère amélirée : en lisant ces lignes, il y a un semblant de "déjà vu" puisque de nombreux faits vont se reproduire d'autres carrément s'accentuer (guerre en Irak l'année d'après,le "on a gagné la guerre" en Afghanistan alors qu'elle reprends de plus belle ...)
Rien ne prévoyait en ce début de mois de Septembre 2001 ce qui allait changer la face de la terre. Tandis que chacun préparait tranquillement sa rentrée scolaire, universitaire, politique et autre, c’était le temps pour moi de recevoir le sésame pour aller en France : le VISA.
Le 11 Septembre au matin vers le coup de 5 h, j’étais déjà debout devant l’ambassade de France où une vingtaine de personne faisait la queue. Au fur et à mesure que le soleil se levait la queue s’allongeait jusqu’à atteindre les 500 personnes facilement. Juste après 8h30 (l’ouverture des portes), tout est allé très vite. Mon dossier a été accepté et on pouvait le récupérer l’après-midi.
Fatigué par cette attente, je m’en allais faire la sieste quand soudainement plongé dans mon sommeil profond, mon petit frère me réveille brutalement : « Bouge-toi ! C’est incroyable ce qui se passe à la télé !! ».
En voyant les images, j’ai cru d’abord à un film sorti tout droit des studios de Hollywood : Deux avions venaient de s’écraser sur les tours jumelles, un autre a disparu des écrans
radar et un quatrième avaient détruit le symbole intouchable de la défense américaine « Le Pentagone » ! ? ! Qui l’eut cru ?
Partagé entre un sentiment de compassion et de peur, on a tout de suite pensé à mon père qui était sagement assis à l’ambassade de France : Bureau de réception des titres. L’inquiétude s’est installée.
Vont-ils tout geler ? La France fermera-t-elle brusquement ses frontières ? Il n’en fut rien, tout le monde était encore sous le choc. J’ai enfin eu mon Visa (la preuve je suis là !).
L’après-midi a été lourde entre les images qui passaient en boucle à la télé et le bouleversement dans ma tête puisque j’allais quitter mon pays le lendemain …
Le 12 Septembre soit le 11/09 + 1, on était les seuls mon père et moi à prendre l’avion pour Toulouse !
Pendant ce temps là, les Etats-Unis en état de choc préparaient leur riposte. Ennemi désigné : «Ben Laden» et le régime des talibans. Georges W. Bush était devenu, malgré lui, du jour au
lendemain « le sauveur du monde libre ». Le cow-boy du Texas voulait Oussama Ben Laden « Dead or Alive ».

Le 21 Septembre, on était dans un certain cours de TD de chimie. Deux explosions, ou plutôt secousses ont fait trembler l’INSA et tout Toulouse. Dans la panique, les spéculations
faisaient leur chemin : une explosion dans une usine du côté du Mirail et une autre au centre-ville. Coupable désigné : Ben Laden ! Au fur et à mesure que le temps passait, la raison a repris le dessus. Bilan : 23 morts. La stupeur.
AZF a explosé au mauvais moment soit 10 jours après le 11/09. L’enquête se dirigera plus tard vers l’accident…

Le 8 Octobre, après négociations avec le Pakistan considéré avant par les Américains comme un pays très dangereux dirigé par un général de Guerre (Cherchez l’erreur ?), les USA lancent leur attaque en Afghanistan.
La guerre a été plus facile que prévu; les talibans fuyaient le pays.
On annonce la mort de Ben Laden et son bras droit Mollah Omar. On croit
alors que tout est fini … Erreur !
L’utilisation des images fait rage et voilà que tout le monde découvre la chaîne arabe basée au Qatar AL JAZIRA (qui était déjà très connue des téléspectateurs arabes). On y voit Ben Laden en chair et en os se félicitant
des attentats, narguant les Etats-Unis …
Pendant ce temps, l’US AIR FORCE continue ses bombardements.
On réécoute l’utilisation du tristement célèbre « Dommages collatéraux »…Les populations ont souffert mais on n’hésite pas à les montrer plus tard à la télévision en train de se raser la barbe.
Fin mois d’Octobre, les Etats-Unis lancen un avertissement à AL JAZIRA en détruisant ses locaux en Afghanistan. Mais le cœur du problème « Al Qaeda » est ailleurs …
Partout dans le monde c’est la psychose amplifiée par l’affaire de l’Anthrax.
Au mois de Novembre, en effet, on signale des colis piégés aux USA qui font de nombreuses victimes. L’effet château de cartes est impressionnant. Des petits malins, en France notamment, s’amusent à envoyer des lettres remplies de … farine !! Mais il fallait savoir qu’ils s’exposaient à de lourdes peines.
En Décembre, on spécule sur la mort de Ben Laden ou pire encore certains racontent que le Mollah Omar s’est enfuit à bord d’un cheval blanc ou sur une mobylette !! Le monde découvre avec stupeur les prisons de Guantanamo à Cuba où sont détenus les talibans.
Les Américains rassurent en argumentant qu’ils peuvent… prier en toute tranquillité. On commence à se poser des questions sur les droits de ces prisonniers d’autant plus que l’on découvre qu’il existe un américano-taliban parmi eux reconduit ailleurs.
Un autre a été arrêté alors qu’il allait embraquer dans un avion avec des chaussures bourrées d’explosifs. Désormais, lorsque vous prenez l’avion et qu’il existe des doutes vous devez vous déchausser !!

L’ONU tente quant à lui de penser à l’après Talibans et essaie de construire un gouvernement multiethnique. W Bush lui a d’autres soucis. Il a fait une distinction entre l’axe du bien (les alliés) et l’axe du mal. Selon lui, il est constitué par l’Afghanistan, l’Iraq et
la Corée du Nord. Sa façon de voir les choses fait peur surtout que la poudrière risque d’exploser au Moyen-Orient.
En Janvier 2002, justement, et depuis un bon moment on est entré dans le cercle vicieux de la Violence entre Israéliens et Palestiniens. Dans la période d’avant le 11/09 et l’après 2ème Intifada, on s’attendait à une paix. Une paix qui s’est éloignée brusquement.
Attentats Kamikazes, Ripostes dans les territoires occupés, Siège de Yasser Arafat, Retrait …

Mais il faut se rappeler les propos de Ben Laden pour qui : « les Etats-Unis récoltent les fruits de la terreur semée dans le monde et surtout en Palestine ». Le cœur du problème est là. Si la solution est trouvée entre Israël et OLP avec l’aide de tout le monde (ONU, Europe), Al Qaeda ne trouvera plus d’arguments dans sa quête de combattants kamikazes …
En France, tout le monde attendait la candidature de Chirac et Jospin. Sur TF1, les émissions sur l’insécurité battaient leur plein de « ça peut vous arriver ! » en passant par les reportages insupportables au JT.
En Février, la « victimisation » de M. LE PEN voulue par le FN est réussie avec l’affaire de l’obtention des fameuses 500 signatures.
Le candidat du FN progressait dans les sondages. Ces sondages en même temps, calculaient le score entre Jospin et Chirac … au 2ème tour !! Comme si c’était déjà une certitude !
En ce qui concerne l’après 11/09, les rumeurs sur son authenticité sortent et on spécule sur le complot américano-américain. On essaie de nous faire croire qu’aucun avion ne s’est craché
sur le Pentagone. C’est le lobby militaire en coopération avec le lobby pétrolier qui a tout instigué pour pouvoir installer le fameux pipe-line en Afghanistan. Mais cette théorie ne tient pas debout vu le grand nombre de morts et l’horreur vécue par les Etats-Unis …
Au mois de Mars, la campagne présidentielle est lancée. Celle de Jospin paraît très bizarre. Il n’hésite pas à qualifier son adversaire de « vieux usé et fatigué ». Il a placé sa candidature au centre et puis replacé à gauche … En bref, les électeurs de gauche étaient perdus.
Le 11 Avril, soit sept mois après le 11/09, Al Qaeda a choisi comme cible la plus vieille synagogue d’Afrique : Al Ghriba à Djerba en Tunisie. L’explosion dans ce symbole de la cohabitation entre juifs et musulmans a fait plusieurs victimes, la plupart allemandes.
Mais connaissant la Tunisie et son courage, le pays s’est repris aux mois de Juin et Juillet avec le tourisme intérieur (les Tunisiens eux-mêmes ont sauvé leur tourisme) et en Août avec le retour des touristes européens.
Le 21 Avril, l’impensable se produit avec l’arrivée du candidat du FN au 2ème tour des élections présidentielles ! La poussée de l’extrême droite a eu lieu grâce au climat d’insécurité qui régnait dans le pays et une faible participation. Tout le monde est sous le choc tandis que je commençais à faire mes valises ! Jospin jette l’éponge. Il se retire de la vie politique.

Durant les deux semaines de l’entre deux tours, le sursaut républicain a eu lieu grâce surtout aux jeunes qui se sont mobilisés dans les rues contre ce monstre sorti des urnes. La gauche appelle à voter à … droite. Il fallait, pour certains, utiliser le bulletin Chirac pour faire barrage à l’autre.

Le 5 Mai, la France relève la tête et de quelle façon ! Chirac a été élu à plus de 82 % des suffrages. On est soulagé et j’ai défait mes bagages ! On peut s’interroger alors sur le rôle des médias qui est d’informer et non d’influer… Ou était-ce simplement l’effet11/09 ?
Comme en Europe d’ailleurs où l’on enregistre une poussée de l’Extrême droite comme aux Pays-Bas…Le 31 Mai, on essaie de se détendre en regardant la coupe du monde après cette année folle pour certains d’entre nous… France-Sénégal en ouverture et surprise les bleus s’inclinent 1-0. On pense alors à un accident de parcours mais pas du tout.
Au mois de Juin, les bleus rentrent bredouille du mondial nippon.
Mais, au-delà, ce qui est dangereux c’est l’utilisation de l’extrême droite de cet échec. Il pointe du doigt cette équipe multicolore et l’échec de l’intégration des étrangers. Mais ils se trompent, c’est justement là qu’est la force de la France. Ce brassage multiculturel a permis à ce pays de jubiler 4 ans auparavant. Les élections législatives confirment le résultat des présidentielles avec une assemblée bleu azur … Et ils donnent lieu à une
satisfaction au moins c’est l’absence d’élus d’extrême droite …
2001-2002 a été donc l’année de tous les changements et de tous les dangers aussi. Alors que je viens d’apprendre que le sniper fou a été arrêté, j’espère que 2002-2003 sera plus calme et que l’on apercevra une amélioration de la situation internationale. Ce n’est pas gagné avec l’affaire Iraq, l’attentat à Bali, la prise d’otages en Russie … En fait, on est passé d’une confrontation EST-OUEST, Nord-Sud à quelque chose qu’on ne peut plus qualifier. Al Qaeda
devient la terreur grâce à ses réseaux partout dans le monde. Il faut trouver la solution pour éviter les situations délicates et les horreurs qui deviennent banales à cause de la télé…
14:10 Publié dans Religion | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : 11 Septembre, Ben Laden, Bush, Irak, VISA, attentat, Le Pen